O Fluminense trabalha com o foco voltado para as últimas sete rodadas que vão definir o título do Brasileirão, mas nos bastidores já há movimentações visando reforçar a equipe para 2011. Entre as prioridades para a temporada está a contratação de um goleiro, e o nome escolhido é o de Felipe, ex-Corinthians e atualmente no Braga, de Portugal.

Com os direitos econômicos pertencentes a um grupo de empresários e 25% ao Bragantino, o jogador está emprestado por uma temporada com cláusula que permite a saída para qualquer clube brasileiro em dezembro. Segundo pessoas próximas ao jogador, Fluminense e Flamengo fizeram contato para contar com ele a partir de janeiro e a possibilidade de jogar a Libertadores, além dos grandes salários pagos pelo clube em parceria com o patrocinador, o deixou bastante animado. As conversas, no entanto, ainda são bem preliminares.

O empresário de Felipe, Bruno Paiva, por sua vez, garantiu não ter sido procurado por nenhum clube brasileiro e disse que o foco do jogador está nas disputas da Liga dos Campeões e do Campeonato Português.

- Existe uma cláusula no contrato que permite a saída dele para o Brasil ou para qualquer outro clube em dezembro. Mas não fomos procurados por nenhum clube brasileiro. O Felipe está no meio de uma competição importante.

Recentemente, o goleiro brasileiro se viu envolvido em uma polêmica em Portugal ao ser acusado de agressão por sua namorada. Na ocasião, Letícia Carlos revelou também que Felipe não gosta de jogar na "Terrinha" e teria muita vontade de retornar ao Brasil, apesar de ser titular do Braga.

Atualmente, o Fluminense conta com quatro goleiros no elenco: Fernando Henrique, fora da equipe por conta de uma fratura na mão, Rafael, barrado após ser contestado pela torcida, Ricardo Berna, o atual titular, e o jovem Kléver, que nunca atuou entre os profissionais.

Os passos de Ronaldinho Gaúcho e Deco foram seguidos de perto pela direção do Barcelona no último ano dos dois jogadores com a camisa do clube espanhol, afirma a revista Interviú. Segundo a publicação, a ordem de "espioná-los", ocorrida em 2008, partiu do ex-presidente Joan Laporta, devido à suspeita de que cometiam atos de indisciplina fora de campo.


O Barcelona teria contratado a agência de detetives Método 3 para receber informações sobre o comportamento não só de Ronaldinho e Deco, como também do atacante camaronês Samuel Eto'o e o zagueiro Gérard Piqué. Este último, segundo a revista, foi vigiado 24 horas por dia durante uma semana, mas os investigadores não encontraram "nada reprovável". O trabalho de espionagem, nesse caso, teria custado cerca de R$ 12 mil.

Já nos casos de Ronaldinho, Deco e Eto'o a conclusão foi diferente. Coincidência ou não, quando o técnico Josep Guardiola assumiu o comando da equipe, para dirigí-los a partir da temporada 2008-2009, anunciou que não contaria com o atacante e os dois meias.

Eto'o ainda permaneceu no clube por mais um ano, mas os dois jogadores nascidos no Brasil foram negociados. De acordo com a revista, a espionagem também atingiu os computadores do Barcelona. Até a máquina usada pelo então treinador da equipe, Frank Rijkaard, foi monitorada.

A Google foi condenada a pagar indenização de 200 mil reais a Rubens Barrichello por causa de comunidades e perfis no Orkut com ironias e ofensas ao piloto.

Rubinho havia pedido indenização de 850 mil reais por danos morais, mais R$ 50 mil para cada novo perfil falso inserido no domínio, mas o valor foi reduzido pela 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça, que atendeu parcialmente à apelação da Google do Brasil.

Barrichello entrou com ação para que a Google se responsabilizasse pelos conteúdos disponibilizados em seus domínios, entre eles o Orkut.

Exemplo de comunidade que ironiza o piloto
Em seu pedido, o piloto queria "que fosse excluído conteúdo lesivo à sua imagem (comunicados e perfis criados por terceiros), bem como ser indenizado pelos danos morais sofridos em razão da conduta ilícita de usuários do serviço e da mora em corrigir a situação".

O relator do processo, desembargador Francisco Loureiro, afirma que "a autoria e, consequentemente, a responsabilidade primária pelo conteúdo das páginas é dos usuários, não do provedor, que apenas disponibiliza um espaço para que estes dêem vazão à sua criatividade".

Para o desembargador, a Google só teria culpa total "no exato momento em que, tomando ciência do conteúdo ilícito dos perfis e comunidades, nega-se a retirá-los sem justificativa plausível".

A Google foi notificada em 16 de junho de 2006 e respondeu em 12 de julho, afirmando ter encaminhado o pedido à Google norte-americana. Na fase de apelação, a empresa conseguiu provar que os perfis falsos foram removidos em 29 de julho daquele ano.

O valor da indenização por danos morais foi reduzido, e foi excluída a indenização de 50 mil por cada novo perfil ou comunidade criados ao longo do processo.

A criação de comunidades e de perfis falsos no Orkut tem sido uma dor de cabeça para a Google, que já foi condenada em outras ações por causa disso. O Brasil é líder entre os países que pedem a retirada de conteúdo da rede social.